Muchos recordaréis nuestro largo litigio con la SGAE, sociedad que nos demandó por una supuesta intromisión al derecho al honor y la intimidad. Básicamente fue de este modo:
- Krusher recibe una demanda de la SGAE reclamándole 9000 euros por que alguien había llamado en su web (y posteriormente otro borró un tercero, aclaro) “mafiosos” a esta sociedad, y un cuarto subió una foto de Pedro Farré con un parche en el ojo y un loro en el hombro.
- Los pantalones de Krusher adquieren un inquietante color marrón. Procede entonces a extender la mano a ver si caía algo.
- Krusher obtiene así unos dineros que usa para contratar un abogado, por lo que contesta la demanda y pierde el juicio. Poco después recibe la noticia de que la Juez falla en favor de la SGAE, condenándole a pagar 600 euros y las costas judiciales. Condena por otro lado que no era firme y que podía apelarse.
- Como eso de estarse quieto no es algo que lleve muy bien, Krusher decide entonces realizar una apelación a la resolución. Y eso era todo hasta ahora.
Pues bien, hemos recibido el resultado de la apelación desde la Audiencia Provincial de Madrid: La sentencia ha sido ratificada, y no cabe recurso de apelación. El fundamento jurídico que parece haber es que Vicente (Krusher), al tener control sobre la página, era responsable de los comentarios vertidos en la misma. Así que eso es todo… hemos perdido.
Cumpliendo con lo establecido en la condena, expongo aquí el texto que recoge la primera sentencia. Para ver las páginas más grandes, recomiendo hacer click sobre ellas.
En lo que se refiere a los dineros (donaciones y demás) se ha recaudado un total de 1.222,97 euros, que han servido para pagar los honorarios del abogado, que ascienden a unos 1700 euros. En efecto, no salen las cuentas, por lo que mi padre y yo (y para ser honestos sobre todo mi padre) hemos puesto el resto. Considero que las donaciones han sido generosas, por lo que creo que es de recibo que yo pague lo que no ha sido cubierto con las mismas. Falta por considerar los 600 euros que debo a la SGAE y a Pedro Farré, aún no sé exactamente de dónde los voy a sacar. (ya pensaremos en algo). También faltan por tasar las costas judiciales, que espero no sean demasiado cuantiosas.
En este momento es todo lo que acierto a escribir, posteriormente daremos más explicaciones si lo consideramos oportuno y/o nos lo pedís. Advierto eso sí que no estoy familiarizado con la jerga legal, y he podido cometer algún fallo refiriéndome a los elementos que relato o al término empleado para describir a los mismos.
Por último, agradecer en primer lugar a los internautas que, a expensas de los cubatas de esa noche, han colaborado con las donaciones. También a los que han apoyado moralmente a un servidor en el proceso. ¡También a los despistados que aún me insultan diciendo que les traicioné! Y sobre todo a mi señor padre, que gracias a su apoyo moral, aporte en usufructo con devolución indefinida de los dineros pertinentes y sobre todo de una gran paciencia, han permitido que este proceso haya acabado de la forma menos mala posible.
Esta vez he procurado tomármelo menos trágicamente, aunque probablemente haya quedado como un membrillo.
Internet: Serious business.
Post Scriptum: La sentencia que se ha publicado es la primera. La segunda que la ratifica aún me la tienen que mandar.
Etiquetas: frikipedia, internet, juicio, litigio, owned, serious bussines, sgae
[...] perdido La Frikipedia ha perdido el recurso contra la sentencia que apoyaba a la SGAE. Por suerte, la condena ha sido reducida de los 9.000€ que solicitaba la SGAE (sí, nueve mil [...]
Es la peor noticia que hubiera esperado leer. Estoy muy deprimido.
Supongo que esos hijos de perra estarán contentos. Han logrado el crimen perfecto: robar a una víctima (Krusher), seguir robando a más gente mientras esperaban el resultado del juicio (cada persona que haya comprado un CD o DVD), y para colmo, ganar el juicio. Y ante la atónita e impotente mirada de cientos, miles, de testigos (todos nosotros).
Es triste que en un país en el que la libertad de expresión es, aparentemente, tanta, pueda pasar algo tan injusto. ¿Por qué no denuncia, por ejemplo Rajoy, al Hormiguero por las imitaciones que se hacen de él? ¿Y a CQC por “privar a los políticos de su honor”? Porque ellos saben que lo que ha pasado es una gilipollez, es un atentado gravísimo a la libertad de expresión de la que hablaba, y lo más flipante es que la ley les haya dado la razón a estas ratas.
Porque todos estamos hartos de que nos roben. Porque todos estamos hasta los mismísimos huevos de los cánones, de los trucos, de las mentiras de la SGAE, yo reivindico, yo EXIJO el derecho no sólo a la (ausente) libertad de expresión y prensa, sino además a toda la verdad sobre la descarga y copia privadas. YO me bajo música, YO me bajo películas. Señor Farré (¿o debería llamarle Fat Tony?), denúncieme si quiere, a mí me da igual.
Sólo quiero un país libre de esta represión, esta injusticia, estas mentiras, estos criminales. Yo creía que la dictadura en España había muerto hacía treinta años, se ve que me equivocaba.
Ánimo, Krusher, y ¡VIVA LA FRIKIPEDIA!
tgenerelo@gmail.com
[...] que la mayoría ya sabreís que ha pasado con la denuncia de $$$$ a Krusher, me entero vía Com que la sentencia ha sido ratificada. Mostrar mi apoyo a la libertad de [...]
últimamente no se puede hacer el humor ácido que tanto nos ha caracterizado a los españoles a lo largo de los años, o al menos no lo puede hacer todo el mundo.
Espero que recuperes tu pasta con la publicidad de la frikipedia. un saludo, suerte y adelante!
[...] [FREE KRUSHER] [...]
Su pasión es el dinero, no importa la manera de obtenerlo…
No hay derecho, no hay ley que estos tipos se puedan saltar usando el dinero que nos “recaudan”.
Mucho animo y adelante, cuando nos hacen caer lo ultimo que debemos hacer es tirarnos nosotros, arriba! arriba! arriba!
P.D se podía montar una web en la que apuntarse para demandar a la SGAE por llamarnos a todos piratas y tras un par de años, con las listas de toda la gente que se apunte demandarles ??
[...] Son unos momentos duros para la libertad de expresión de este país. Más aún para los internautas que está claro que no nos ampara nada. Nadie está de nuestra parte cuando ven claramente que si se posicionan de parte de la organización con derroche de honor podrán ganar (posiblemente “bajo manga“) unos cuantos euros de más. Es lamentable… pero cierto. [...]
[...] Españoles, cuidado con lo que escriben que afecte a un poderoso español, pues terminarán pagando mucho más de lo que ya pagan por unos derechos [abusos] de autor. [...]
Poco a poco la sociedad se da cuenta de las injusticias que se cometen en nombre la “defensa de la cultura”. Hay que seguir luchando contra ellas. Ánimo, sabes que muchos estamos contigo
[...] Legisdynamics: Frikipedia, blog oficioso de la enciclopecia inutil, Todos con la Frikipedia, Tras la SGAE hay varias sociedades con ánimo de lucro [FREE KRUSHER], El presidente de la SGAE lleva 7 años sin trabajar [FREE KRUSHER], [viñeta] LSSI, más vale una imagen que mil palabras [FREE KRUSHER], Francia absuelve, España condena [FREE KRUSHER], Free Krusher!! Krusher Llibertá!! Sentencia en contra de la Frikipedia confirmada [FREE KRUSHER], La SGAE: son las sanguijuelas que chupan y roban tu dinero [FREE KRUSHER], Una de las webs musicales más conocidas se sumó a la campaña de apoyo a la Frikipedia [FREE KRUSHER], Arrabal ‘apadrina’ el quinto aniversario de ‘El Kraken’, revista que apoya a “Quimera” ante la SGAE [FREE KRUSHER], Siempre Ganamos Algunos Leuros [FREE KRUSHER], ¿Es la “SGAE” ilegal? [FREE KRUSHER], La solidaridad de la SGAE [FREE KRUSHER], Canon. Industria admite que estudia fijar unos ingresos mínimos para las sociedades de autores [FREE KRUSHER], Público: Sentencia en firme contra la ‘Frikipedia’ por atentar contra el honor de la SGAE [FREE KRUSHER], ¡Todos con la frikipedia! [FREE KRUSHER], El Jueves: ¿Por qué toda la gente odia a la Sociedad General de Autores y Editores? [FREE KRUSHER], Siempre Ganamos Algunos Euros [FREE KRUSHER], La juez mintió: efectivamente la SGAE sí que es una mafia [FREE KRUSHER], Ratificada la sentencia de la SGAE contra la Frikipedia [FREE KRUSHER], Campaña de apoyo a la Frikipedia y en contra de la SGAE [...]
[...] Puedes leer las explicaciones de Vicente Krusher y los comentarios de apoyo que ha recibido en el Blog oficioso de la enciclopedia inútil. [...]
[...] que acaba de ser ratificada por la Audiencia Provincial de Madrid como cuenta la anotación Legisdynamics del blog de la [...]
[...] he visto en la obligación de empezar hoy, porque me ha disgustado muy mucho una noticia que ha saltado hace poco sobre la condena a Krusher, administrador de la Frikipedia, y lo primero que ha sido preguntarme: [...]
Fuerza Krusher!!
Nunca nos callarán… la internet es nuestro refugio y solo logran enfurecernos más.
Saludos desde Argentina.
[...] no es que sea un ataque a la libertad de expresión, es que es el (des)gobierno de la estupidez: la [...]
Y por qué a Wikipedia la absolvieron?
Lo siento, si pudiera te ayudaria. Maldita SGAE…. nos oprimen!! en fin, una verguenza. Os animamos desde aqui.
Somos muchos más que ellos, ya que quieren guerra, démosles guerra, todos publiquemos verdades en internet y acabemos con ellos. Basta de inquisición de estos señores que creen que defienden a los artistas y en realidad se dedican a callar contando con la aprobación de los jueces a todo aquel que se le ocurre decir esta boca es mía contra ellos, que al fin y al cabo no es más que la verdad. estos señores, muchos dellos artistas fracasados hacen pagar a los demás sus carencias y su falta de éxito en la vida. Yo les digo, señores TODOS somos piratas y el que no haya grabado jamás una en una cinta un vinilo para pasárselo a un amigo que levante la mano, si ustedes que se supone que defienden a los artistas también están metidos dentro de esta categoría. “BASTA DE CALLARNOS LA BOCA”
Asturies esta contigo! ANIMO
[...] Vamos bien. Caso SGAE vs Frikipedia. [...]
[...] La SGAE sostiene que se les ha difamado en uno de los articulos de la Frikipedia, donde se les ha llamado “mafiosos” y por haber subido (en el mismo articulo) una foto de Pedro Farré con un parche en el ojo y un loro en el hombro. [...]
es el mejor camino que podían escoger….. el del enfrentamiento directo. ¿pues sabéis qué SGAEs? os lo parezca o no, desde nuestra aparente insignificancia, tenemos más fuerza que vosotros. Pq somos +!
ánimo..
eduardin, permíteme que te corriga.
No somos más fuertes porque seamos más (aunque fuese cierto, que seguramente)
Somos más fuertes porque creemos en lo que defendemos, porque el tiempo nos dará la razón. Porque nuestra posición es la adecuada, porque no hay ambiguedad que valga.
Si los artistas quieren proteger su trabajo de la difusión o de la copia, adelante. Pero que una sociedad con ánimo de lucro se adjudique el derecho de ser ley, juez, jurado y beneficiario es un insulto a la constitución y los valores democráticos.
Lo siento muchísimo
Seguiremos luchando para tratar de cambiar esto.
Solo tengo una cosa a decir, como decia wiliam walace.
¡¡¡POR LA LIBERTAD!!!!
PD: Si se pirate es porque no se tiene dinero, porque si fuera millonario te aseguraba que me los compraba todos originales, pero como no lo soy me tengo que aferrar…y bueno total escucho hevy metal… como iron maiden, de lo pocos grupos verdaderos que quedan…, porque español practicamente todo, es una peste…( excepcion: Mago de oz, mojinos escozios, el Fari que en paz descanse, etc…)
Un Saludo
¿Esta sentencia es de la audiencia provincial? Pues tratándose, entonces de un derecho fundamental como el derecho de expresión, se puede recurrir al tribunal Constitucional. ¡Aún os queda una apelación!
[...] todos hemos perdido un poco de libertad, esa libertad que pensaba que existía en la red poco a poco se va esfumando, [...]
[...] Free Krusher Con tanto iPod, Ahtec y chorradas similares, se me a olvidado lo que realmente importa y a sucedido estos días, para el que no lo sepa. [...]
Estaría bien poder apelar a tribunales europeos, estos seguro que te darían la razón :\
Nada, que les gusta el dinero y nada más… ya sabemos lo que quieren éstos…
Les vamos a enseñar que clase de lucha es nuestra lucha de clases(def con dos). Propongo todo tipo de boikot y tambien un control a la sgae a ver si nosotros tambien les podemos acusar de algo y dejarles pelado, i tambien podriamos juntarnos delante de sus “sucursales” i acer una eructado simultanea para aver si no piden derechos de autor en favor de Ramoncin…(serian capaces).
weno pos nada cibernautas todos a una pisandoles la chepa…(la primera i ultima frase son de canciones de def con dos; siempre contra la estupidez umana i organizada.)
[...] La verdad siempre ha dolido.
La cosa es que, pese a ser un wiki donde cualquiera aporta con cualquier cosa, Krusher (el webmaster) fue demandado por la SGAE por “daños al honor”. Copio aquí directamente desde Legisdynamics… [...]
[...] innombrable ha ganado esta vez. Con su sentencia, obliga a Krusher, dueño de nuestra amada frikipedia, a pagar 600€ + gastos de juicio por un [...]
Ánimo y adelante Krusher, recuerdo la Frikipedia cuando aún tenía 20 páginas. Me resulta asombroso que se condene por caricaturizar en una web de humor. Cada vez entiendo menos el mundo que nos rodea (o lo entiendo más y me asqueo profundamente).
“Me resulta asombroso que se condene por caricaturizar en una web de humor. Cada vez entiendo menos el mundo que nos rodea (o lo entiendo más y me asqueo profundamente).”
Lo entenderias si te pasara a ti. Si te sucediera que fueras atacado virulentamente en tu honor, ser insultado, llamado ladron, hijo de puta, etc… Eso lo considerarias un exceso y un insulto, no?. Te gustaria hacerselo pagar a tu agresor, no?.
La libertad, tu libertad, acaba justo donde empieza la de los demas (a no ser menospreciados, insultado, linchado publicamente hayas hecho lo que hayas hecho o tu creas que hayas hecho)
O sea: insultar en publico es un delito o, por lo menos, tú, de sentirse insultado, puede apelar a la ley para que le proteja y castige al insultador.
¿Es lo justo no?.
Tu tienes tu derecho a decir lo que quieras, nadie te lo niega, pero tambien tienes el deber de no agredir y el deber de apechugar con las consecuencias de tus actos y palabras.
La ley tambien dice que si uno insulta en un medio del cual tu eres el administrador y que tu controlas (lo que se publica y lo que no) , y ese insulto no es retirado… la culpa es tan tuya como la del que insulta pues no evitas su publicidad en TU medio. Recuerda: derecho de expresion y derecho a la proteccion de tu imagen publica.
“Si los artistas quieren proteger su trabajo de la difusión o de la copia, adelante. Pero que una sociedad con ánimo de lucro se adjudique el derecho de ser ley, juez, jurado y beneficiario es un insulto a la constitución y los valores democráticos.”
Nadie trabaja por amor al trabajo. ¿Ustedes lo hacen?. Seguro que cobran por su trabajo, sino este se deprecia rapidamente y ustedes mueren de hambre. SGAE trabaja cobrando, por supuesto!. Un empresario trabaja para cobrar un beneficio: es esto anticonstitucional?. SGAE no es un empresario al uso, pero debe cobrar y ganar dinero o no se sostiene. Los autores se unen a SGAE libremente, sabiendo las condiciones, sabiendo que algo pagan por un trabajo que les devuelve beneficios por sus obras ¿es esto anticonstitucional?. Entonce scobrar sueldos lo seria tambien.
Si el Estado, la Ley, los politicos y la sorganizaciones le dan ese poder a SGAE… sera por algo, no?. Sera por que lo que protege es tan o mas importante que lo que otros denuncian coo abusivo.
Lo anticonstitucional era lo que habia antes de haber SGAE: autores trabajando como negros a cambio de miseria y trato semifeudal. Gente ganando dinero con la obra de los autores… menos el propio autor!. Eso si es abusivo. SAGE lo crearon autores hartos de ser explotados, coo una defensa de su slegitimos derechos. SGAE logro recuperar parte de ese dinero al autor.
Aunque sinceramente, sobre el tema del CANON no lo tengo todo tan claro, y desde luego pagan justos por pecadores… pero: ¿no es asi con casi todos los impuestos?.
Creo que los que luchais contra el canon, lo cual es de por si absolutamente legitimo, sencillamente habeis traspasado algunos limites legales. No habeis sido muy listos y si muy arrogantes. Esta leccion a Vicente deberia haceros revisar vuestra linea de actuacion y encauzarla por caminos exigentes pero respetuosos y legales. Si no no solo se pierde un juicio si no tambien la credibilidad.
Si tan seguros se esta de algo, de que se vencera… lo ilegal, lo descontrolado sobra, no?.
Hay que joderse, en cambio en Francia ha sucedido todo lo contrario con la wikipedia.
http://www.ambienteg.com/2007/11/10-wiki-outing
Pues animo, ya me diras que buffet trabaja para semejantes… “profesionales de los derechos de autor”, más que nada para contratarles cuando mate a mi marido, salgo libre seguro joder.
Me voy a enchufar la mula para bajarme los “grijis” del bautista, si es que tiene alguno!
es una lastima que halla llorones en este mundo.la frikipedia nos da cultura y esos hijosdesumadre vienen a fastidiar xq los hicieron llorar….
gracias por crear tanta diversion!!que esto no te desanime,siempre van a existir amargos asi!!
saludos desde argentina
animo pana
[...] La cosa es que, pese a ser un wiki donde cualquiera aporta con cualquier cosa, Krusher (el webmaster) fue demandado por la SGAE por “daños al honor”. Copio aquí directamente desde Legisdynamics: [...]
como buen seguidor de la frikipedia y tantos que somos porque no nos manifestamos por una injusticia como esta?
[...] a llegar, desde Memoria Compartida quiero dar todos los animo del mundo a la Frikipedia y a Krusher despues de enterarme de como a sido el juicio contra la [...]
ANIMO > quien las hace las paga< tal vez tarde, pero llegará el dia en que tendrán que devolverte ese dinero;honor;tiempo;etc …por que todo en la vida se paga…y a no ser que en este país seamos todos gilipollas…llegará el punto en que alguien see levantará y despues los demas…
arriba el pueblo, juntos podemos , a organizarse …
Si es que teníamos mas libertad de expresión en el siglo XVI, sólo hay que ver las canciones de la época, que ponían verdes a sus políticos, con nombres y apellidos, y ya ves, no pasaba ni media, y ahora, diciendo verdades (sobre todo después de descubrir el entramado de sociedades de la SGAE) y encima desde un punto de vista humorístico, y nada, parece que tengan a sueldo a los jueces… seguiremos descargando música de internet, y esto será infrenable, y que pongan cánon a lo que quieran, que yo mis cosas me las compro en Honk Kong por e-bay y como si nada, tu-turú… sólo entorpecerán al mercado español y harán que cada vez dé más asco.
[...] Ya sentencia ya no se puede apelar. Fuente [...]
[...] Visto en: flickr, Ratificada la sentencia de la SGAE contra la frikipedia. [...]
[...] Publicado por Daniel Vidal de la Rubia on 11/11/07 Llevamos tres días de revuelo en la blogosfera española, la triste noticia de la ratificación de la Audiencia Provincial de Madrid de la sentencia que condenaba a Krusher a paga…. [...]
Desde TodoPsp te apoyamos moralmente
con todo el afecto de nuestra comunidad y te decimos Han ganado una batalla pero no la guerra, ellos son grandes nosotros pekeños nosotros rapidos y ellos lentos! Siento Mucho que te haya tokado pagar el pato, pero en el triste caso de k cierren la frikipedia 1 o otra ocupara su lugar y asi hasta la victoria!
PD Al final venceremos ellos luchan una batalla ilogica y perdida!
Nuestra mayor condolencia
Animo! Ten en cuenta que eres uno de los primeros mártires de Internet. No estoy de acuerdo con esta sentencia. Seguiremos defendiendo la libertad de expresión.
Si al fin y al cabo.. el respeto del juicio de algunos prohibe totalmente la libertad de expresión (que mal esta exo el pais) ten en cuenta que son muchos (me incluyo) de personajes que leemos frikipedia y nos interesamos por ella =) Asik estate feliz
PD : no mires el lado malo xD esta por todas partes x_P